特朗普和克林顿讨伐遏制第一修正案

2019-06-10 06:01:00 有嗜蛋 26

借用奥巴马总统最喜欢的短语,第一修正案似乎是在历史的错误方面。

双方的总统领先者公然反对新闻自由和政治言论自由。 他们没有隐藏它。

唐纳德特朗普一再承诺,他将“开辟”诽谤法,让像他这样的公众人物更容易追查记者。 与此同时,希拉里克林顿承诺修改宪法,以限制与政治家有关的言论自由 - 特别是引用批评她的非营利组织。

在全国各地的校园激进分子要求打破“仇恨言论”的背景下,特朗普和克林顿对第一修正案的战争令人担忧。

特朗普的诽谤论点有点令人困惑,这要归功于特朗普凌乱,早期的说话风格。 但他表达了在许多情况下反复遏制新闻自由的愿望。

根据现行法律,如果一名记者恶意诽谤公众人物或报道虚假,鲁莽和恶意的事情,他可以被起诉诽谤。 对于非公众人物,门槛较低。 从他2016年的承诺和过去的行为来看,特朗普认为这太宽容了(他起诉了一位报道事实与特朗普关于自己财富的说法相矛盾的记者)。

特朗普是否反对恶意的法律要求? 或者他是否反对这样一个事实,即真理是一种防御 - 特朗普无法起诉报道真实但关键事物的记者?

克林顿计划修剪第一修正案并不影响新闻自由。 她可能相信她在避开记者和绕开公开记录法方面的技巧将在这方面带她。 相反,克林顿计划削弱第一修正案的政治言论自由。 她清楚地知道她为什么要这样做。

克林顿周一通过一项宪法修正案,以推翻2010年最高法院公民案“ 公民联盟” ,该案件取消了2001年麦凯恩 - 法因戈尔德竞选财政条例的部分内容。 “人们忘记了这一点,” ,“但公民联合案实际上是以对我的另一次右翼攻击开始的。”

克林顿提供的这一背景至关重要。 克林顿将谈论很多关于“钱不是言论”和“公司不是人”的问题,但她总是回到“对我的右翼攻击”。 克林顿与Citizens United和第一修正案的问题在于,它允许人们汇集资金,以便在选举时间周围批评政客。 在许多情况下,她的宪法修正案将这种批评定为犯罪。

保守的非营利组织Citizens United在2008年周期早期发布了“ 希拉里:电影 ”。 这是一场90分钟的反对民主党领跑者的辩论,在一些剧院放映,并可通过DVD获得。 他们想要推广30秒广告宣传按需希拉里

McCain-Feingold会禁止按需观看和广告,这可能是“竞选通信”,定义为“任何广播,有线或卫星通信”,“指的是一个明确确定的联邦办公室候选人”大学30天或大选60天。

下级法院裁定该视频“除了通知选民克林顿参议员不适合上任,而且美国将成为总统希拉里克林顿世界的危险地点,并且观众应投票反对她“。

希拉里认为这是对的,联邦法律应该禁止公司资助的电影(也就是几乎所有的电影)批评总统的领跑者。

这项法律是否“允许禁止一本公司出版的书?” Sam Alito法官在口头辩论中提出要求。

奥巴马的副检察长马尔科姆·斯图尔特说:“如果这本书包含了明确宣传的功能,那就是”。

当然,麦凯恩 - 法因戈尔德和民主党2010年后试图限制政治言论不会限制新闻自由 - 他们都有媒体豁免权。 因此,当希拉里克林顿认为言论自由不适用于通过公司共同行动的人时,她并不包括所有公司。 像国民生命权和塞拉俱乐部这样的非营利组织将失去批评接近选举的政客的权利,而像NBC和纽约时报公司这样的营利性公司将保留他们的权利。

克林顿有很多理由希望通过“外部团体”来遏制政治言论。 主要是因为她希望赋予内部团体权力 - 党派,游说者,现任政治家,环城公路筹款人,旋转门官员 - 因为她是最终的内幕人士。 赋予内幕网络权力可以丰富希拉里和她的朋友们,并且让外部团体不会向选民传达政治家所做的事情。

唐纳德特朗普,他从自己的财富和前所未有的数十亿美元的有线电视免费报道中受益,也讨厌外部团体,他希望他们走了。 (不是最后一次,我们在这里看到克林顿的不自由和自私自利的立场会因特朗普的提名而变得毫无意义,因为他与他们分享了这些立场。)

特朗普和希拉里都没有多少用于第一修正案。 渴望权力的人很少这样做。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。