特朗普的预算与里根相比较

2019-05-24 07:12:01 微生跫斌 26

越来越多的财政保守派正在向特朗普总统的一些最高的赞誉:与罗纳德里根的比较。

“这是自里根以来财政上最保守的预算,”卡托研究所税务政策研究主任,缩小政府编辑克里斯爱德华兹告诉华盛顿审查员

美国税务改革总裁格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)称这是一个“非常强大的预算”,并表示,如果他同时拥有共和党众议院和参议院,这就是第40任总统本人所提交的内容。 民主党人在里根政府执政八年中控制了众议院,其中一个原因是保守派引用了为什么即使里根也无法实现持久的联邦削减开支。

然后Norquist更进了一步。 “这是一个里根,有限政府,反浪费和反复制的预算,”他说。 “这肯定让那些共和党批评者说特朗普会成为一个看起来像白痴的大人物。”

在竞选期间,特朗普并没有成为政府的支持者。 他单独留下社会保障和医疗保险支出,这是他的第一份预算。 他在一个民粹主义的平台上竞选,强调经济和文化团结,主要是白人工人阶级选民。

一些共和党人认为,特朗普 ,指的是他过去倡导的财富税和单一支付者医疗保健。 参议员特德克鲁兹,R-Texas,一个坚定的财政保守派,是他在共和党初选中最强大的对手。

一旦特朗普当选,“权利”中的许多人都期待着对最近共和党总统乔治·W·布什的富有同情心的保守主义的更加保护主义的版本。 布什政府, 每周标准的弗雷德巴恩斯 ,他们相信“使用通常被视为自由主义的手段 - 维权政府 - 为了保守的目的。他们愿意花更多钱并增加政府的规模。 “。

这就是为什么一些财政保守派对总统预算中非常不依赖布什的国内支出减少感到惊喜,而自由主义者将其描述为对社会安全网的以及对特朗普工薪阶层支持者的 。

“当你获得20万亿美元的债务时,很高兴看到一个真正对这个问题感兴趣的白宫,”成长俱乐部政府事务副总裁安迪罗斯说道,这是一个对特朗普持批评态度的财政保守集团在初选期间。 “我们欢迎削减支出。”

“很多削减都是周到的削减,而不仅仅是削减削减,”爱德华兹说。 “人们越来越多地陷入残疾困境,坦白说他们应该在劳动力队伍中。”

因此,特朗普的预算得到了领导茶党团体的高度评价。

“预算是有远见的文件,特朗普总统的提议将纳税人首先开始将他们的资金更有效地引导到最有效的计划,”Heritage Action首席执行官Mike Needham在一份声明中说。 “这是总统在竞选活动中承诺的文件类型,包括对我们国家的权利体系进行的一些严肃的结构性改革。”

“不幸的是,未能解决社会保障和医疗保险问题将使我们难以真正控制我们国家不断增长的债务,”李约瑟补充说。 “尽管如此,特朗普的预算提供了一个机会,让共和党人在食品券,残疾保险和所得税抵免(EITC)的财政责任改革中团结起来。即使共和党统一控制政府,在华盛顿实施政策胜利也很困难,但颁布实施这些改革将表明真正致力于将纳税人放在第一位。“

预算主任Mick Mulvaney是前南卡罗来纳州共和党众议员,也是众议院自由核心小组成员,在此过程中英雄,特别是考虑到特朗普缺乏作为小政府倡导者的记录。

“我已经多次在总统办公室里讲述了一个可能的强制性改革清单 - 有些人称之为权利支出 - 并让总统在名单末尾的说法:是的,是的,不,没有不,不,“Mulvaney在周二的预算简报中告诉记者。 “而'不,不,不'总是社会保障退休和医疗保险。根本没有改变这些,因为他向人们承诺他不会。”

“我们非常尊重[管理和预算办公室]主任Mulvaney,”罗斯说。

“他有一支非常优秀的球队,”爱德华兹补充道。 “他们认真对待这项工作。我给予特朗普很大的帮助,因为他给了[Mulvaney]很多的跑步空间。”

保守的掌声并非一致。 许多人认为使预算平衡所需的3%的增长预测是不现实的。 众议员马克桑福德,RS.C。称其为“金发姑娘情景”。 预算鹰派认为它增加了五角大楼的支出太多,防御鹰派太少。

总统的预算要求是平衡的,总统的预算要求是平衡的,预算只能通过非常强大的经济预测和不切实际的未来削减国内可自由支配支出来实现这一目标,“自由核心小组成员桑福德在一份声明中说道。 。 “与此同时,该提案没有达到年度预算的40% - 社会保障或医疗保险,即使两者都走上了破产的道路。”

“纽约时报”保守派专栏作家罗斯·杜塔特(Ross Douthat)将特朗普的预算视为“仅仅是里根时代的剩余时间减去瑞安主义(医疗保险改革)中实际严重的部分”,后者提到众议院议长保罗瑞恩,R-Wis。

爱德华兹说:“伊万卡的带薪休假计划是愚蠢的,而非联邦责任。”

然而,即使是国会中许多宣布预算死亡的共和党人也反对削减过多的预算。 “如果共和党人真的按照他们所说的去做,削减的前景就会很高,”罗斯说,他的组织支持保守的共和党主要挑战者。 “但是很多共和党人以一种方式进行竞选,然后没有跟进。我希望如果他们不遵守,就会产生后果。”

“我们只是希望看到削减支出,”他继续道。 “这是国会山上很多政客的外国主题。”

联邦支出是宪法规定的国会责任,总统预算要求经常被修改或搁置。 一些前总统巴拉克奥巴马的预算提案未能在国会两院获得一票。

然而,一些保守派人士发现自己正在为非传统的特朗普对抗更传统的希尔共和党人。

“他是里根的统治者,完全是现代共和党的主流,”诺奎斯特说。 “有意思的是,那些想要在特朗普竞选时批评特朗普的共和党人,看看他们是否像特朗普一样像里根那样。”