结束美国环保署的“秘密科学”

2019-05-22 05:09:05 孙铙透 26

美国纳税人为昂贵法规买单,他们有权查看基础科学。 美国环保署的官僚们经常隐瞒这些公开信息,无形地预示着奥巴马总统最近公布的道德准则,“我可以做任何我想做的事情。”

正如德克萨斯州众议员拉马尔史密斯直截了当地强迫这个问题所说的那样,“实际上奥巴马政府提出的所有规定都是由非透明数据和无法核实的主张所证明的。”

“不透明的数据和无法核实的索赔”? 从scientese翻译,就像这样:如果你是一名优秀的科学家,你会对你如何进行学习或研究做出准确,详细的描述,这样任何人都可以按照你的描述获得相同的结果。

如果你不告诉任何人你是怎么做的,你的工作就不是“透明的”。

如果你确实告诉别人没有其他人可以获得相同的结果,你的科学就是垃圾,或者不是“可重现的” - 不可验证。

面对现实,EPA科学是垃圾,他们隐藏着这个事实。

史密斯能够对奥巴马的嘲笑做些什么:他是众议院科学,空间和技术委员会的主席,他的小组在本周二召开了一次关于“ ”的听证会。

它是2014年的起点,该法案禁止美国环保署提出基于科学的法规,这些法规不透明或不可复制。

这给大绿色带来了震撼力,大绿色隐藏了过时的,偏见的,伪造的,甜心审查的,甚至不存在的“科学”,它摧毁了议程驱动的EPA规则的死亡控制中的数千人的生命。

环境小组委员会主席,亚利桑那州众议员大卫施维克特,将听证会下令。 “长期以来,”他说,“美国环保署已经批准了一些法规,这些法规给这个国家的经济增长带来了严重的经济负担,没有任何公开证据证明他们的行为是正当的。”

普通美国人可能会问为什么EPA会出现这样的问题。 第一位证人讲述了原因:印第安纳大学院长兼信息与监管事务办公室前任主管约翰·D·格雷厄姆(John D. Graham)拥有多年从垃圾处理好科学的经验。

格雷厄姆出人意料地说EPA科学标准“相当高”,因为生命依赖于适当的规则来保护我们免受污染的有害影响,同时避免可能不公正地破坏美国经济的整个部门的数据错误。

美国环保署没有达到其标准。 为什么不?

格雷厄姆说,环保署的垮台是其发展不良的科学文化。 “根据我与EPA合作的经验,我发现政治,法律和工程文化相当强大,但科学和经济学的文化变化很大......对公共服务就业感兴趣的一流科学家可能更倾向于在国家科学院或其他地方开展职业生涯。

最为诅咒的格雷厄姆引用了美国国家科学基金会十年来的报告,记录了美国环保署科学决定的质量差,透明度和可重复性。

Nexthealth Technologies的首席科学官Louis“Tony”Cox博士需要获取健康风险评估工作的声音数据,但他对EPA科学的状态更加惊慌。 考克斯认为“科学结果的可重复性和可信度会出现灾难性的失败”。

即使是科学编辑也抱怨许多已发表的研究论文都是错误的,甚至同行评议的结果也不可重现。

美国环保署要求耸人听闻的报道,无论是否真实,并不是在检查科学家的工作。

简而言之,我们需要垃圾嗅探器。

为商业监管解决方案中心作证的小企业与创业委员会首席经济学家Raymond J. Keating提供了一个令人震惊的听证会:“2008年联邦法规的年度成本为1.75万亿美元。”

约翰斯·霍普金斯大学公共卫生学院教授艾伦·西尔伯格尔德(Ellen Silbergeld)是一位高度认可的证人,他将秘密科学改革法案分开。 她提出了两点:在EPA健康研究中缺乏对患者信息隐私的保护,以及除了行业之外的所有人都需要披露他们的数据。

在对这两点的反驳中,格雷厄姆指出,美国国家科学院现在不关注是否要分享患者数据,而是如何在保护隐私的同时做到这一点; 秘密科学改革法案要求所有EPA科学,无论来源或资金,都有开放数据,包括行业。

R-Okla的众议员Jim Bridenstine向证人小组询问:“你们中的任何一个人都不同意纳税人资助的研究或研究案例中公众应该能够获得基础数据的原则吗?” Silbergeld回答说:“正如我的证词所述,由于理由,我不同意这一点 - 尊重。”

美国环保署正在制定关于垃圾的主要监管决定,并通过这样做来引发反叛。

当然,纳税人必须成为美国的垃圾嗅探者队伍并无情地扼杀EPA的心脏腐烂。

RON ARNOLD是华盛顿考官专栏作家,是执行副总裁。