奥巴马没有辩论也没有目标,也参加了一场战争

2019-06-17 01:16:00 裘矮瘊 26

奥巴马总统使用周六从巴西录制的录音通知美国人他已经授权进行第三次战争 - 这场战争中美国的角色不明确,所述目标也很混乱。 撇开干预的智慧,奥巴马进入利比亚的内战至少令人不安。 首先是法律和宪法问题。 其次是奥巴马宣布的方式。 第三是完全无视公众舆论和缺乏辩论。 第四是美国在这个联盟中扮演的角色不明确。 第五是缺乏明确的最后阶段。 使所有这些问题更加复杂的是奥巴马的欺骗记录缺乏信任。

“今天,我授权美国武装部队开始在利比亚开展有限的军事行动,”总统说。 对他来说,他有这样的权威是不言而喻的。 他没有暗示他甚至会寻求事后的国会批准。 事实上,他从未提过国会。

自第二次世界大战以来,行政部门已经稳步获得更多的战争权力,国会已经默许了。 杜鲁门,约翰逊,里根,克林顿和布什都在没有正式声明的情况下参与战争,但至少布什在国会批准之后才使用武力。

而且,总统的行动再次表明了他在竞选活动中的言论。 在2007年底,候选人奥巴马告诉波士顿环球报,“总统根据宪法没有权力单方面授权在不涉及阻止对国家实际或迫在眉睫的威胁的情况下进行军事攻击。”

没有人声称穆阿迈尔·卡扎菲对美国构成了威胁。 但要求奥巴马总统解释他的改变心态将是徒劳无功的。 这是一位总统,他反复粉碎了明确的言辞意义,以否认他已经明显破坏的违约承诺 - 考虑到他在和继续存在明显的谎言。

匹配权威的开始主张以开始进攻战争是他宣布它的不切实际的方式。 虽然法国的尼古拉·萨科齐站在巴黎的国际聚会上,英国的大卫卡梅伦在唐宁街10号安排了一个地址,但奥巴马在巴西的贸易会议上暂时休息,发表了一份声明,最初仅以音频形式发给美国人。

布什被称为一个傲慢的牛仔,但至少他开始了他的战争“前主教”,可以说,通过从椭圆形办公室庄严地对待“我的美国同胞”来传达战争的严重性。

此外,布什在领导长期全国辩论后才开始了他的战争。 奥巴马承诺比布什更加审慎,但在利比亚,任何商议都主要排除公众和国会。

几周前美国军事干预利比亚的前景首先出现,当时全面爆发内战。 然而,在联合国大使投票支持在安理会使用武力之前,奥巴马从未提出过这个问题。 奥巴马从未试图培养美国对第三次战争的支持。 虽然卡梅伦在议会提问期间为自己的立场辩护,但奥巴马只是向国会山派了几名助手。

也没有明确解释美国在反卡扎菲联盟中的作用以及战争的目标。 美国国务卿希拉里克林顿谈到袭击事件:“我们没有领导这一事件。” 但参谋长联席会议主任比尔•戈特尼副总统周六表示,美国掌控着这次行动。

奥巴马将美国的角色描述为仅仅支持欧洲大国或“创造舞台”,但同样,他在军事冲突方面也有玩文字游戏的历史。 例如,尽管奥巴马在伊拉克宣布“战斗行动结束”已有八个月,但美国士兵仍在战斗中丧生。 美国人对奥巴马今天所说的关于美国在利比亚的实际行动的看法几乎没有什么利害关系,没有人会在未来依靠直接的答案。

最后,白宫还没有说明这次军事行动的目标。 联合国决议据称是关于实现停火,但如果卡扎菲停止枪击,反叛分子会停止吗? 美国及其盟国真的会离开卡扎菲吗? 他们会分裂利比亚吗?

或者,更有可能的是,这是关于政权更迭? 如果卡扎菲被废,美国真的可以走开 - 或者这意味着穆斯林世界更多的国家建设?

奥巴马几乎没有让阳光照耀美国参与这项军事事业。 美国人对正在发生的事情知之甚少,而历史表明,他们不会盲目地支持在外国土地上支付血液和财富。

[email protected]