占领运动应该获得多少荣誉?

2019-09-17 08:27:00 公羊湘 26

纽约证券交易所(美联社) - “占领华尔街”的曙光将于本周在少数几个城市浮出水面,因为活动家们正加入工人权利的集会,正如他们每年五月那样做的那样。

占领者可能不会集体出现,但他们会举着招牌和颂歌,抨击各种社会和政治问题,包括最近引起世界领导人注意的问题:收入不平等。

为推动这一问题进入政治议程而应占多少功劳是值得商榷的问题。 一些经济学家保持同样的力量,引发抗议活动最终会引起世界各国领导人的注意。 其他人则认为奥巴马总统在连任后将其作为议程的一部分。

但这一点很清楚:占领者引发了全球对话,为公众制定了一个长期以来在政策制定者中众所周知的概念,并在2011年狂热的秋季期间,在全球词汇的“我们是百分之九十九”的口号中呐喊。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)高级研究员威廉•加尔斯顿(William Galston)表示,“没有什么能比得上保险杠贴纸的短语了。” “如果没有发生占领华尔街,奥巴马总统是否会选择接受这个主题?谁知道呢?但它没有受到伤害。”

占领者于当年9月在纽约证券交易所附近的一个小花岗岩广场居住,并引发了一场遍布全球的运动。 在警察解散了已经发展成为自己的小城市的营地之后,它就分崩离析,分裂成现在支持各种原因的小型激进组织。

星期四 - 国际工人日 - 纽约市占据活动分子将加入劳工团体进行示威活动,因为他们每年都会解散营地。 计划中的抗议活动包括前往华尔街的游行以及原始营地所在地Zuccotti Park的聚会。 西雅图,旧金山,波士顿和其他地方也计划举行抗议活动。

占据了法国经济学家托马斯皮凯蒂(Thomas Piketty)进行的革命性税收研究,推广了1%的金融精英概念。 利用税务记录,皮凯蒂和他的团队已经量化了1%的资金和集体控制的个人收入份额。

Piketty的研究激发了Occupy对最富有的社会阶层的关注,但直到他最近出版的畅销书“二十一世纪的资本”出版之前,他并没有引起人们的关注。

最富有的美国人和其他所有人之间的差距确实在扩大,这种趋势在几十年后逐渐出现,但随着经济大萧条而加速。 根据人口普查局的数据,最富裕的美国人和中等收入家庭的收入差距在30年内增长了24%。

在“占领”消亡后的至少一年内,几乎没有人谈论这个问题,一些专家认为是故意的。

当时,许多世界领导人都没有与“占领”过于紧密地对齐,“占领”的无政府主义信息和古怪的倾向疏远了某些人。 耶鲁大学教授,获得诺贝尔经济学奖的罗伯特希勒说,许多美国人整体上都对在街上露营的“看起来很邋people的人”持谨慎态度。

“也许他们的宣传是有用的,但也许它更好的原因是他们不再在那里了,”席勒说。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)的研究员劳伦斯·钱迪(Laurence Chandy)表示,谈论不平等曾经是主要世界领导人的禁忌,一直被贬为“边缘左翼”学者,直到这种耻辱感在一年多前消失。

“这是一个分水岭。我不知道为什么每个人都可以谈论这个问题,”Chandy说。 “但现在它似乎就像那些组织一样,他们觉得如果他们不谈论这个问题,他们就会冒无关紧要或失去联系的风险。”

专家表示,奥巴马加入竞争是一场改变游戏规则,引领全球叙事。 与此同时,关于收入差距恶化的报道敲响了警钟,教皇弗朗西斯谴责涓滴经济理论支持不道德的“适者生存”心态。

经济本身可能是言论背后的驱动力。 经济学家说,当普通的中产阶级美国人普遍表现良好时,他们往往不会注意到最富有的人在做什么。 但是,当经济走向南方时,对富人的情绪也是如此。

“50年前和今天之间的巨大变化是,当时我们正在低头看待穷人的困境,”加尔斯顿说。 “现在我们正在关注富人的特权。”

许多原始占领者的普遍感觉是苦乐参半的辩护。 他们很高兴人们正在谈论贫富差距 - 并为正在进行的对话赢得赞誉。 但他们对缺乏具体的经济改革感到失望。

“你不能再关注世界的发展而不熟悉我们存在巨额​​收入不平等和财富不平等危机的情况,”住在旧金山地区的37岁的Michael Levitin说。帮助运行Occupy.com。 “从本质上说,它非常证明了占领华尔街所做的工作。我们在那里响铃。”