牙医可以禁止牙齿美白的竞争吗?

2019-08-02 11:23:01 水兽 26

W ASHINGTON(美联社) - 牙齿漂白不是脑部手术,尽管最高法院似乎在周二的反托拉斯案中找到了两者之间的联系。

在大法官面前的问题之一是,根据联邦法律,对于主要由牙医组成的州监管委员会是否不公平,以防止不是牙医的低成本竞争者提供牙齿美白服务。

结果可能会导致法官的决定如何影响脑外科医生,律师和其他实践经常受其他职业成员监管的人。

法院对北卡罗来纳州牙科检验委员会与联邦贸易委员会之间争议的审议正受到越来越多需要许可证和国家监督的职业的密切关注,这些职业往往是由同一群人组成的董事会形式企业,有时由同行选举产生。 弗吉尼亚州里士满的联邦上诉法院支持FTC,裁定该委员会从事不公平竞争。

星期二,一些法官大声担心通过打开他们在法院进行二次猜测的决定来阻止人们在这些州议会上任职。 法官史蒂芬布雷耶是法院的成员之一,他希望确保无论法院判决什么,它都不会剥夺最了解的人的权威。

他援引了一个虚构的神经病学委员会来阐明他的观点。 “我们希望这群脑外科医生决定谁可以在这种状态下进行脑部手术。我不希望一群官僚决定这样做,”布雷耶说。

法院长期以来一直认为,如果这些行为是由各州完成的,那么否则会引起反托拉斯问题的一些行为是允许的。 法院正在努力解决牙科委员会是否主要是为了牙医或公众的利益,这将保护其决定不受不公平竞争的投诉。

2006年,北卡罗来纳州牙科委员会警告操作员在商场和晒黑沙龙的牙齿美白亭,他们在没有许可证的情况下从事牙科治疗。 董事会还向信息亭运营的商场发出了停止信函。

牙齿美白业务被迫关闭,客户转而转向价格较高的牙医,他们通常收取300至700美元的非处方药包。

Ruth Bader Ginsburg法官说,警告和信件似乎超出了董事会的权力范围。

“为什么不应该对未经州法律授权的行为进行反托拉斯豁免?这里的反对意见是,该委员会发布了一大堆停止和终止命令。他们无权这样做。根本没有权力,”金斯伯格说。 董事会驻华盛顿的律师哈希姆·莫普潘(Hashim Mooppan)表示,允许牙科委员会发送信件,但缺乏执行这些信件的权力。

已要求全国各地的法院对类似问题作出裁决。 10月初,阿拉巴马州的一名法官驳回了对该州牙科委员会的投诉,并坚持限制牙齿美白服务“合理地设计用于保护阿拉巴马州公民的健康”。

司法部长索尼娅索托马约敦促司法部律师马尔科姆斯图尔特帮助法院作出一项可能广泛适用的决定,而不是“在案件试图决定走得太远之后将涉及我们的案件”。

Sotomayor承认与一位牙医建立了密切的友谊,她在2009年加入最高法院之前,在她的嘴上做了超过15,000美元的牙科工作。他们的关系非常温暖,以至于Sotomayor是牙医的儿子的教母,1月份的一位法官说出现在华盛顿。