富国银行丑闻应该是主要的竞选问题

2019-05-22 06:13:09 佟搐 26

头条新闻使得富国银行首席执行官John Stumpf在参议院银行委员会面前经历了一段艰难时期。 他被“蹂躏”,“殴打”和“受到攻击”。

是的,他不得不忍受严厉的质疑,但有人真的相信会发生什么不好的事吗? 去年,他赚了超过1900万美元。 在没有客户知情或同意的情况下被解雇(超过5,000)的人因为每小时12美元而被解雇。

广告

斯坦普夫说他很“抱歉”。 哦,我忘了使用确切的词语:“非常抱歉。” 如果这还不够,他补充说,“这不是我们想要发生的事情。” 他有什么后果吗? 好吧,他无辜地回答说:“这取决于董事会。”

参议员 (D-Mass。)不会让他逃脱那可怜,蹩脚的躲闪。 她迅速而完美地说:“你一直在说'董事会,董事会。你形容他们就像你在黑暗的小巷里遇到的陌生人一样。”

然后她放弃了核弹:“你是董事会主席。” 沃伦告诉他,他不仅要辞职,而且更好的是,他应该“受到刑事调查”。

这就是为什么许多美国人绝对喜欢沃伦。 她不傻瓜; 她说实话。 没有人可以免于审查或批评。 她的确切话语值得重复。 她对Stumpf行为的总结是如此准确:“[Y]我们对'负责'的定义是将责任归咎于你的低层员工。” 她继续说道,“这是无懈可击的领导。” 但最好的是以下内容:

“华尔街将改变的唯一方式是,如果高管们在主持大规模欺诈行为时面临牢狱之灾。”

负责创建欺诈行为的部门的Carrie Tolstedt将被允许在56岁时退休,并因其良好的工作而获得数千万美元的资金。

她会受到任何惩罚吗? Stumpf没有回答。

即使是委员会主席,共和党参议员理查德谢尔比(阿拉巴马州)也说,“当一位高管离开数百万美元时问责制是什么样的?”

整个问题都很糟糕。

参议员 (I-Vt。),在他的民主党提名竞选期间,勇敢地寻求使“亿万富翁阶级”和华尔街错误地进行竞选活动。

共和党候选人 通过称她为“风中奇缘”来诋毁沃伦。

为什么大工资和大头衔的大人物都没有得到什么? 他们为什么不被锁起来? 不,在这个国家,他们的公司支付罚款,他们可以保留他们看中的高薪工作。 那是错的。 那必须停止。

企业首席执行官应该支付与普通小偷相同的价格。

企业责任不应仅仅是着名商学院学术期刊的主题。 不,这应该是2016年的竞选活动。 不只是在总统级别,而是一直在选票上。

让我们来看看特朗普和民主党候选人克林顿是否有勇气在星期一晚上的第一次辩论中提出这个问题。 他们中的任何一个是否会命名并命名公司滥用其员工及其客户并将利润放在其他所有方面?

竞选土地最高职位的其中一位候选人是否会为公司罪犯取消这个无监禁的庇护所? 或者它只是同一个旧游戏?

最后一点。 作为公共服务,以下是富国银行董事会的完整列表,其当前和/或以前的标题列在富国银行 :

John Baker II:执行主席,FRP Holdings,Inc。
Elaine Chao:前美国劳工部长
John Chen: BlackBerry Limited的执行主席兼首席执行官
Lloyd Dean: Dignity Health总裁兼首席执行官
伊丽莎白杜克:前联邦储备委员会理事
苏珊恩格尔:退休的首席执行官,Portero,Inc。
Enrique Hernandez Jr。:Inter-Con Security Systems,Inc 董事长,总裁兼首席执行官
唐纳德詹姆斯:退休主席,瓦肯材料公司
Cynthia Milligan:内布拉斯加大学林肯分校工商管理学院院长
FedericoPeña:高级顾问,Vestar Capital Partners,前美国能源部长和美国前交通部长
James Quigley: Deloitte的首席执行官和退休合伙人
Stephen Sanger:退休主席,General Mills,Inc。
John Stumpf:富国银行公司董事长兼首席执行官
Susan Swenson: Novatel Wireless,Inc。的主席兼首席执行官
Suzanne Vautrinot:总裁,Kilovolt Consulting,Inc。和退役的美国空军少将和指挥官

如果你不知道他们的名字,你怎么能让他们负责?

Plotkin是一名政治分析家,是BBC关于美国政治的撰稿人,也是The Georgetowner的专栏作家。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。