商会发起反对政治透明度的战争

2019-05-22 12:02:17 花痫钒 26

上周,美国参议员 (D-Mass。) 给 敦促他取代Mary Jo White担任美国证券交易委员会(SEC)主席。 尽管沃伦要求取代怀特的呼声引人注目,但在媒体的大恶作剧中,她被认定为一个主要的大型企业集团,它们已经与政治支出透明化:美国商会。

广告

我们的政治体制充斥着秘密资金,其中大部分来自大公司和其他富裕的特殊利益集团。 这些资金中的大部分都是通过商会这样的组织提供的,商会没有透露其会员资格。 自2008年以来,商会已经花费用于选举,并且自1998年以来几乎进行游说,并且正在努力保持其继续用秘密资金淹没我们的民主的能力。

沃伦开始写信,谴责一名预算制定者,禁止美国证券交易委员会最终确定政治支出透明度规则(尽管该机构仍然可以开展工作)。 这样的美国证券交易委员会规则将为投资者提供关键信息,让选民看到谁试图购买我们的民主,并且已被创纪录数量的投资者和公众所要求。

商会一再国会为这样一个骑手。 期待跛鸭预算谈判,国会应该拒绝商会继续为我们的民主投入无限的企业黑暗资金的努力,奥巴马应该承诺否决包含这样一个骑手的任何最终预算立法。

即使这位车手最终被取消,实现有意义的政治支出透明度仍需要一个准备采取行动的SEC。 沃伦在这里发现怀特的领导力非常缺乏。 怀特甚至在这位车手离开之前就停止了美国证券交易委员会制定政治支出披露规则的工作,并将其从该机构的议程中删除。

沃伦引用商会作为游说反对政治支出披露规则的主要商业团体之一。 就像它为国会议员游说国会一样,商会美国证券交易委员会反对政治支出披露规则。 更有甚者,它还给其成员,敦促他们在股东要求时不要自愿披露他们的政治支出。

为什么分庭如此痴迷秘密? 也许是因为它的商业模式取决于它。

商会会长Tom Donohue曾表示,商会的业务是为那些需要帮助游说公共或政治上不合适的职位的公司提供“再保险”。 商会提供这种“再保险”的能力的关键在于它可以为其成员做肮​​脏的工作,而不会让他们留下指纹。

“我想给[会员公司]所有他们需要的拒绝,”Donohue说。 如果美国证券交易委员会发布政治支出披露规则,公开交易的公司将不得不披露他们向商会等贸易协会提供的资金,摧毁多诺霍为其成员提供的宝贵“否认”。

沃伦还对怀特对一般披露的反感表示质疑。 这方面的最好例子是她决定将机构资源用于她的“披露效率倡议”(这似乎不太可能为股东提供他们对其公司要求的新信息),而不是专注于在Dodd下的强制规则制定-Frank Act和投资者一直在寻求的其他新规则。

在这里,沃伦再次指责商会作为披露的主要反对者,写道“投资者并不认为信息超载是一个问题,一个着名的团体就是这样:美国商会代表游说政府负责披露这些信息的巨头公司。“

实际上,商会发布了声称投资者淹没了过多信息,这些信息来自过多的披露,而没有任何证据表明实际投资者要求减少披露。

虽然商会喜欢假装它能够维护投资者,工人和小企业的利益,但现实却离不开真相。

最近的一项“观察员观察” 显示,只有74名捐助者,每人至少提供500,000美元,提供了该商会近60%的资金,而每个至少提供5,000美元的约1,500个实体提供了高达96%的商会资金。

这些实体是谁? 我们不知道,因为商会不会透露其成员,而美国证券交易委员会也不会要求上市公司披露其政治支出。

但考虑到所涉及的巨额资金,我们知道这些捐赠者非常富有,与普通投资者,工人或小企业几乎没有共同之处。

沃伦是对的。 国会必须取消这名骑手,怀特必须离开。 投资者,实际上所有美国人都应该得到一个能够为自己的利益而战,而不是捍卫大企业利益的美国证券交易委员会。

同样,美国企业 - 特别是美国小企业,也包括那些具有前瞻性思维的大企业 - 应该得到一个商业游说团体,这个游说团体将为他们的利益而战,而不是那些希望强加有害议程的少数公司和个人。我们所有人

Dudis是Public Citizen美国商会观察计划的主管。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。