克林顿需要解决特朗普的减税神话

2019-05-22 09:09:12 公乘寇努 26

共和党候选人 他声称减税会自动使经济起飞,就像“火箭飞船”一样,导致经济增长更快,就业也不受最忠诚的自由市场经济学家的支持。

广告

更有甚者,民主党候选人 过度关注特朗普未能披露他的纳税申报表很可能是他设定的陷阱,以避免对减税的经济利益提出更难的问题。

国会研究服务(CRS)发现,自第二次世界大战以来,对收入,股息和资本收益的减税对经济增长的影响微不足道,而且最快的经济增长发生在20世纪50年代,当时最高税率超过90百分。

布鲁金斯学会还指出:

降低税率可能会鼓励个人工作,储蓄和投资,但如果减税不是通过立即削减开支来筹集资金,那么他们可能也会导致联邦预算赤字增加,从长远来看会减少国民储蓄和提高利率。 对增长的净影响尚不确定,但许多估计表明它是小的还是负的。

期间,减税肯定不是就业增长的原因 和罗纳德里根政府; 两位总统增税。 此外,一些国家的高税收持续增长和可接受的就业水平。

削减开支不可避免地伴随着减税,而减税是预算赤字的最大单一因素,并且没有证据表明减税可以自行减税。 特朗普没有解释这些削减可能发生的地方,或者这些削减对增长和就业的影响,这些影响不会影响社会和环境公平,正义和国家安全。

在竞争激烈的市场中,政府支出对刺激增长和就业至关重要。 但由于私人投资者的主要动机是利润,减税不足以增加对经济增长和就业所必需的教育,研发和人力资本开发的投资。

这些重要部门的投资的直接经济回报似乎不太确定,需要时间,可能不具有社会和环境效率。 因此,如果减税计划不包括其他必要支出,如国防,这是美国全球经济和政治利益的重要部门,那么对这些部门的投资可能会受到影响并阻碍增长和就业。

特朗普认为其他世界大国将会做出贡献,但他未能解释各国将为美国国际军费支付的激励。

此外,减税导致的收入增长并不一定转化为消费增长。 消费限制涉及多种因素。 人们可能会发现他们目前的消费水平令人满意,或者选择增加储蓄,参与投机性投资,偿还未偿债务或限制消费以改善环境可持续性。

此外,这些反应因收入,种族,性别和其他社会差异而异,导致不可预测的减税效果。 事实上,税收政策中心的研究表明,“最底层的五分之四的家庭将因减税和为他们融资而获得的收益损失更多。”

仅减税不会扩大经济活动的范围。 它们并未规定投资,冒险或创业活动的水平。 投资者可以利用与增长和增加就业无关的领域节省的资金。 当他们的应税收入如此之小并且支付其他税收(如遗产税)时,减税对小企业的影响可以忽略不计。 消费者可能不会将增加的减税收入用于提高提高劳动力市场竞争力所需的教育和技能。

此外,减税并不能阻止外包,因为它们无法与投资者获得最大利润的合法和非法机会相匹配。

在目前的市场一体化水平下,减税将激励投资回归美国是不可想象的。

投资者对减税后增加的收益感到自满,这使他们无法扩大和提高业务效率。 公民中心司法部2016年的一项研究显示,财富500强公司在离岸避税天堂子公司持有近2.5万亿美元的累积利润,以避免对其大部分收入征税,而不是在该国投资。

事实上,“聪明的投资者”可以利用减税和税收漏洞来弥补不良商业交易和决策带来的损失。

特朗普式的民粹主义税收政策掩盖了市场经济中的税收现实:税收征收的财富实际上是由工人生产的,除了支付给工人的工资之外,财富是由投资者占用的。 雇主很少将减税收入转移给劳动力。 通货膨胀和债务进一步降低了对劳动力的潜在减税效益。

这正是为什么减税继续增加全球人口最高1%手中财富集中的原因,从而抵消了预期的经济和社会回报。

理解特朗普提出的减税政策需要他未能提供的细节:他没有提供任何计划来解决减税的明显负面影响。

唐纳德特朗普的民粹主义减税政策很容易被驳回,但只要希拉里克林顿专注于特朗普的个人避税问题而不是向公众解释她的经济政策将如何解决特朗普提出的减税政策的局限性,他们将继续吸引人们。

Fernando是马萨诸塞州克拉克大学国际发展,社区和环境系国际发展和社会变革副教授。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。