GDP和'Trump-o-nomics'解释说

2019-05-22 14:06:09 庞盹 26

在性侵犯,网络间谍活动和刑事敲诈勒索之后,第三次总统辩论突然讨论了国内生产总值。 克里斯华莱士问 解释她的经济计划与奥巴马总统的经济计划有何不同,“这导致自1949年以来GDP增长最慢。”

补充说,“正确。”他是对的。 自2008年经济衰退以来的GDP增长在美国和欧洲都处于历史低位。 然而,与直觉相反,自2010年经济衰退的深度以来,美国经济增加了超过1400万个就业岗位。

广告

这种不寻常的情况,将GDP增长缓慢与就业增长强劲相结合,促使美联储最近质疑奥肯定律的持久性,这是将就业与GDP相关联的主流经济理论,称美国的增长率大约是我们经验法则的一半。这表明我们只需要保持失业率不变。“

这里发生了什么? 要回答这个问题,我们需要考虑如何计算GDP。 虽然它被普遍认为是整个经济的代名词,但GDP只是向我们展示了一个特定的观点。 虽然有几种不同的方法来计算GDP,但通常的方法 - 以及美国政府机构,世界银行和国际货币基金组织采用的方法 - 是将支出加起来(家庭,企业和政府支出的数量是多少)某段时间)加上出口值和减去进口值。 因此,进入GDP公式的概念是进口减去经济增长,因此,根据奥肯定律,就业。

1938年,当设计GDP指标时,这可能更为真实。 但今天恰恰相反。 进口实际上支持了数百万美国人的工作。 那是因为我们从其他国家购买的商品通常包含很多美国的增值税。 在当今的全球供应链中,产品很少在一个国家生产 - 许多人都可以分享这份工作。

美国经常在这个过程的开始和结束时增加价值。 最初,包括设计,原材料,资本设备和关键部件; 最后,必须将进口产品推向市场,包括运输,仓储,零售,许可,服务,法律,会计和建筑。

我们在进口上花的很多钱实际上留在美国,并支持美国的就业机会:每一美元的墨西哥进口产品价值超过40美分,而每一美元中国进口产品的价格超过55美分则流向美国的工厂和农场。 自2010年以来,墨西哥和中国进口的增长为美国的1400万个新工作做出了贡献,这与GDP-Okun的法律制定相矛盾。

与此同时,中国处于相反的情况 - 增长相对较快,但就业机会大量减少,钢铁,铝和煤炭行业的数百万人流失,这些行业因产能过剩而萎缩。 特朗普在辩论中举起中国进行比较,声称“中国的增长率为7%。 对他们而言,这是一个灾难性的低数字。“

在这一点上,中国人将欣喜若狂,增长率为3%或4%,更不用说了7. 2008年的经济衰退也打击了中国,因为全球贸易急剧下降,中国每季度发布的国内生产总值统计数据被认为是“仅供参考” “政府高层官员。

年复一年,各省的国内生产总值超过全国国内生产总值数万亿元,谁能责怪他们呢? 零件总数超过整体? 这将是梅尔布鲁克斯的电影,如果它不是中国统计局的标准操作程序,其最近的负责人正在接受腐败审判。

中国正面临着自身迫在眉睫的债务危机,而钢铁和水泥等多个行业正陷入衰退,这几乎不是美国应该效仿的经济实例。

我们应该比较资产负债表而不是支出,而不是使用像GDP这样的误导性指标来与中国进行比较。 考虑到我们拥有的东西减去我们所欠的(家庭,企业和政府),美国比中国富裕35万亿美元。 差距正在快速增长,而不是缩小。

中国在国民财富方面的落后程度越来越远。 随着人口在富裕之前变老,中国正在陷入最有可能出现长期经济停滞的时期,正如日本所发生的那样。

唐纳德特朗普经常称美国为债务国。 他希望让美国再次“富裕起来。”虽然你可能会对财富的分配方式提出质疑,但美国已经很富裕了。 我们在全球所谓的第二大经济体中领先35万亿美元。

哈夫特( )是乔治敦大学的兼职教授,他的最新着作是“ 。


贡献者的观点是他们自己的观点,而不是The Hill的观点