特朗普的增长预测令经济学家难以置信

2019-05-22 11:11:14 侴欣胨 26

经济学家对表示怀疑 他声称如果当选总统,他的经济增长可能会增加两倍。

特朗普一再抨击奥巴马总统领导下的国内生产总值(GDP)数据低得可怜,承诺他将通过建立“巨大的经济机器”来改变这一轨迹。他在政府报告的第三次总统辩论中重申了这些说法。经济在今年第二季度增长了1.4%。

广告

他说:“我们实际上将GDP提高了1%......如果她进入市场,它将会小于零。” “但我们将它从1%提高到4%。 而且我认为我们可以超过4%。 共和党候选人说,我认为你可以达到5%或6%。

这种说法不仅仅是特朗普的言论,因为他的许多经济建议,包括他的广泛减税,都依赖于强劲增长来弥补成本。 没有它,他的计划将为赤字增加数万亿美元,并可能损害经济。

特朗普的大胆主张引发了经济学家们的嘲笑,他们认为如果不能直接达成这样的数字就很难。

“他的成长期望并不现实。 经济的潜在增长率为2%,为了实现更强劲的增长,将需要移民改革,为无证件提供合法化的途径,并使熟练的合法移民显着增加。 他强烈反对这一点,“穆迪分析公司首席经济学家Mark Zandi说。

“即使在那时,[移民改革]也会将潜在增长率提高到接近2.5%。 我们可能会感到惊讶并获得更强劲的增长,但依靠它是不明智的。“

保守派经济学家同样持怀疑态度。

右倾美国企业研究所的常驻学者斯坦•韦格说,特朗普正在为增长设定一个“荒谬的期望”。

“他并不真正知道他在说什么,他的政策平台如此不连贯,以至于他不得不提出这样的说法,”Veuger说。

特朗普的竞选活动表明,削减监管,开放国家能源生产和重新谈判贸易协议可能导致经济活动爆炸。

9月,特朗普竞选活动发布了一份文件,解释了如何弥补特朗普提出的减税带来的收入损失,加州大学欧文分校商业教授彼得纳瓦罗和私募股权投资者威尔伯罗斯撰写。 他们认为,对经济持续缓慢增长的预期是“不必要的失败主义”。

他们写道:“对于谈判不畅的贸易协议,过度监管和过度的税收负担,没有什么是不可避免的 - 这是政客制造的萎靡不振。” “因此,关于'新常态'的任何内容都不是永久性的。”

该运动认为,重新谈判贸易协议以缩小贸易逆差并制定鼓励公司在美国开展业务的税收政策可能会大大增加国家经济。

专家认为这些论点没有说服力。

一些经济学家,如赞迪,认为特朗普的首选政策,包括大幅减税,打击移民和非法驱逐数百万美国工人,将大大增加赤字,实际上缩小经济。

赞迪是穆迪分析公司6月份研究报告的主要作者,该研究声称特朗普的政策将使该国350万个工作岗位成本并使该国陷入长期衰退。 特朗普的对手,民主党候选人 ,引用了关于竞选活动的研究。

特朗普的竞选声称Zandi非常偏颇。

Navarro周日晚上表示,将Zandi描述为除了民主党以及Hillary Clinton的主要捐助者之外的其他任何事情都是“新闻不负责任。”他已经被CNBC揭露并且被factchecker.org曝光,因为他们没有客观的来源。美国从1947年到2001年增长了3.5%,我们可以通过减税,减少监管和消除贸易逆差轻松实现这一目标或更高目标。

一些经济学家认为,由于经济的基本面,美国根本没有准备好应对经济增长的爆炸性增长。

左倾经济政策研究所的研究和政策主管乔希比文斯说:“他有一个明显的杠杆让我们接近那个,我看不到它。” “这不符合经济文化。”

到2019年,美联储并未预测经济增长率将超过2%,其长期预期是经济每年增长约1.8%。 这在很大程度上是因为美国作为一个整体并没有走向一个暗示即将发生戏剧性变化的方向。

促进经济增长有两种主要方式:扩大劳动力规模或找到提高工人生产率的方法。 随着婴儿潮一代开始退休,该国的劳动力正在以较慢的速度增长。 提高劳动力规模的明显方法,如鼓励移民进入该国,与特朗普的一些政策目标背道而驰。

由于该国已经处于技术的先锋地位,没有人能够预测何时会出现一些创新来大幅提高生产力。

“我们不能只是复制其他人的方法,”Bivens说。

在提出诉讼时,特朗普经常将该国的经济表现与中国和印度等地进行比较。

“我刚刚离开了印度的一些高级代表。 他们的增长率为8%。 中国的增长率为7%。 对于他们而言,这是一个灾难性的低数字,“特朗普在周三的辩论中说。

但印度和中国的经济与美国有很大不同。 两者都是新兴经济体,并且在培养员工和利用世界各地的生产力发展方面有充分的改进空间。

“他们有很多理由说明为什么他们可以达到非常快的生产率增长率,”Bivens说。 “他们快速增长的事实完全取决于他们从更低的水平开始。”

但并非所有经济学家都相信美国没有获得更大幅收益的途径。 Stifel Nicolaus的首席经济学家Lindsey Piegza认为,如果政策制定者能够共同努力鼓励商业活动,那么接近特朗普的预计范围并非不可能。

“如果我们能够获得货币政策和财政政策......我认为我们绝对可以谈论额外增加2%,”她说。 “我认为4%是现实的。”


本文于下午7:50更新。